БЮРО СУДЕБНО-МЕДИЦИНСКОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ ДЕПАРТАМЕНТА ЗДРАВООХРАНЕНИЯ в Москве

В ГКБ № 50 мне выполнили операцию на простате. Врач Раснер одновременно выполнял две операции,мне и другому больному.Подобно одновременной игры в шахматы.В процессе операции был затронут и травмирован соседний с простатой орган - сфинктер,в результате я получил полное недержание мочи. Этот факт был скрыт в выданном выписном эпикризе.Через полгода мне выдали второй эпикриз,из которого следовало,что до операции у меня уже,яко бы, было недержание и оно просто восстановлено.Травмированный сфинктер так поврежден,что не подлежит восстановлению и кафедра урологии ГКБ им Боткина,куда я обратился за независимым обследованием,мне предложено заменить травмированный сфинктер,из за которого у меня и началось недержание, на искусственный.Таким образом,после операции на простате,я приобрел другую болезнь- недержание тяжелой степени и стал инвалидом 2-ой группы. Врач Раснер после операции многократно отказывал мне в какой либо помощи и это я документально доказал на суде.Раснер объяснял,что сделать ничего нельзя,недержание пожизненно,но эксперты признали операцию успешной.Невероятно,но Судмед эксперты на Тарном пер.3 Морозов,Поляков и Чижов,даже не видя меня,уточнив, правда,что экспертиза проводилась визуально, не нашли никаких недостатков,как и Раснер, ни в операции ни в ложном первом и абсолютно противоречивых и первого и второго эпикризах и во многих других документах. Как вообще возможен выпуск нескольких выписных эпикризов и сколько их можно выпускать ? Пишу невероятно,поскольку урологи ГКБ № 50 и моей поликлиники № 218 выражают удивление,но не возмущение,говорят,этой солидарности и следовало ожидать. Суд окончен.На основании выводов экспертов он отказал мне в возмещении ущерба моему здоровью.Операция признана успешной и удачной для меня. У судьи,как не медика,не было оснований для удовлетворения моей просьбы. Однако убедительно прошу руководство СМЭ назначить мне встречу и вызвать меня на беседу. С уважением.Краюшкин Виктор Андреевич